雅思写作在提分上比较有难度，南京环球教育陈颖老师以范例、范文来给大家分析下雅思作文该怎么写。

　　C6 T4

　　Some people prefer to spend their lives doing the same things and avoiding change.Others, however, think that change is always a good thing.Discuss both these views and give your own opinion.

　　一、准备工作

　　审题

　　1.问题是什么

　　题干中已经设定了背景：一些人喜欢一辈子做同样的事情，避免改变，但另一些人却认为变化总是好事。问题要求是讨论这两种观点，并要求给出你自己的观点。正方的观点很清楚，change is always a good thing.（变化总是一件好事，支持改变）；反方的观点没有像正方一样用think...直接给出，它采用prefer to...描述了持反方观点的一部分人的一个行为， prefer to do the same things，观点是要avoid changing（更喜欢做同样的事情，避免改变）。所以你需要在你作文的主体段需要分别涵盖对两个观点的阐述，可在结尾段中表明自己的观点。

　　2.对象和范围

　　题干中最明显的关键词就是change，反方的观点是拒绝改变，而正方则认为改变总是一件好事，支持改变。关于对象，题干并没有提出针对的是哪一类特定的人群，所以对象是十分宽泛的。但是要在什么样的范围内进行分析还是值得注意的，首先看反方观点（avoid changing），在之前描述了prefer to do the same things,这一点，其实是已经限定了讨论的是一直做同样的事情的好坏，而不包括change其他方面的优劣。

　　与此同时，这道题目中的一些词汇也是需要注意的，比如，spend their lives doing the same things（一辈子做相同的事情）；always a good thing（总是一件好事），可以看出双方的观点都存在一些极端，两方的观点并不是完全对立的，所以这道题并不是希望我们单纯的通过分析change的好坏来论述观点，这一点在之后分析的考官范文中就处理的相当好。

　　3.题型是什么

　　Discuss both of these views and give your own opinion.同样也是典型的论述类的题型。需要注意的就是两方的观点必须均涵盖到，同时表明自己的观点，遗漏任意一点都是不可以的。

　　列观点

　　通过之前对题干的分析，我们一般可以明确主题段有两段，一段讨论正方观点，一段讨论反方观点。那么我们以此来分析：

　　-反：prefer to spend their lives doing the same things and avoid changing

　　这里已经给定了do the same things和avoid changing

　　-正：change is always a good thing

　　这里则是给定了（变化是件好事）

　　可参考以下观点，但是这部分观点仅涉及工作一个方面，可供参考。

　　The benefits of staying in the same job for life

　　Employees have a stable career with one employer

　　They have a good pension and health insurance

　　Their salaries gradually increase

　　They may be promoted within the organization

　　They demonstrate loyalty

　　Experienced staff can be trusted with more responsibility

　　They become part of a team

　　There is a clearly defined path for development

　　The benefits of not staying in the same job

　　People often change jobs in order to further their career

　　Another company may offer a promotion or a higher salary

　　People who change jobs can gain experience

　　They can learn different skills

　　Changing jobs is interesting and challenging

　　People can retrain in a different occupation

　　In a fast-changing world workers need to be flexible

　　People need to develop a range of experience and skills

　　组织语言

　　二、结合评分标准分析范文

　　Task Response

　　1.all parts of the topic are responded to well

　　首段是对事实的陈述，呼应了题干中的change; doing the same, familiar things...对应spend their lives；do the same things; ...resisting changes themselves 对应 avoid changing; "change is always for the better"对应 is always a good thing皆照应了题干中的关键词。

　　2.all parts of the question are responded to well

　　这道题的问题是需要你分别讨论双方的观点，同时提出自己的观点，所以我们先来分析主体段：段二：those people who believe they have achieved ...,回应了反方的观点；段三：researching the conclusion that change ...,回应了正方的观点；在结尾段中：in conclusion, I would say that...,表明自己的观点。所以范文对问题的三个方面都作出了回应。

　　3.main ideas are clear

　　main idea,我们依旧从主体段进行分析，该范文的主体段十分清晰就是段二和段三。通常情况下段落的第一句话就是这一段的main idea,在这篇范文中也是如此。段二main idea： ...living in denial , 表明通过做同样的事情来寻求安全感的行为是自欺欺人，对反方观点进行反驳。段三main idea：变化只对少数人有益，对正方观点进行反驳。

　　4.explanation/examples of main ideas are clear

　　段二的逻辑：句4主题句，选择做相同的事情的人是在自欺欺人，表明自己对反方观点的反对态度；句5照应首段提出的变化是不可避免的，阐明即使避免改变，也无法抵制变化的发生；句6则是阐述了一个长远的结果，这种安逸的模式适不适合长久的发展的。

　　段三的逻辑：句7，however，转折，将整个话题从反驳反方观点拉回来，得出变化不可避免的结论不等于假设"变化总会变得越好"，照应第一段的同时，开始对正方观点的讨论。句8，9来解释句7，变化往往是为了少部分的人牟利的，并非对大多数人有利。句10，this is because, 在之前的基础上，进一步解释，有钱有权的人才可以争取对他们有利的变化。

　　Cohesion and Coherence

　　1.good overall structure

　　这篇范文不同于平衡式的论述法，分别分析两个观点的立足点，恰恰相反，段二段三都是对给出的观点的反驳，从而得出了自己的观点。首段在介绍了背景的同时，已经融入了作者的观点：得出结论变化是不可避免的，需要去适应变化。结尾段，in conclusion,I would say 开头，作为总结，也表明自己的态度，简单明了。这一点也就是我们在day 1提及的这篇范文处理的好的地方，题干中的两方观点并没有十分的完善，相反都有一些的极端，所以偏向任意一方观点都会有一些漏洞出现，像范文中这样对两个观点的不足之处分别反驳，从而最后得出一个结论，不失为一种很巧妙地解决方法。

　　2.the first paragraph clearly introduces the essay

　　首段句1,2是对客观事实的陈述，介绍了背景，同时在句3得出了结论，变化时不可避免的，融入了部分作者的观点。所以首段不仅做到了introduce the essay,同时一定程度上也回答了题干的问题（your own opinion）

　　3.topic sentences introduce paragraphs well

　　在这篇范文中，句4 和句7 作为两个主体段的第一句话，不仅分别说明自己现在讨论的是哪一个观点，同时点明了所在段落的main idea，分别是对两个观点的反驳。

　　句4：those people who believe...说明针对的是反方观点，living in denial 则表明作者态度； 句7 assuming that "change is always for the better"说明针对的是正方观点，但同时表明自己并完全认可这一观点。

　　4.clear central topic within each paragraph

　　这一点与day 1 main idea 的分析基本相似

　　段二是对反方观点，避免改变的反驳，认为这是一种自欺欺人的表现。

　　段三则是对正方观点，改变总是会的更好的否定，实际上能获益的只有少部分人。

　　5.logical paragraph development

　　这一点与之前提及的也有相似——首段：背景引入，得出变化是不可避免的结论。段二：由首段的结论展开对避免改变的观点的否定。段三：同样是照应了段一的结论，反驳变化总是会变好的观点。结尾段：总结全文，表明自己的观点。

　　6.linking phrases are used well

　　只有这最后一点是针对coherence的。Linking phrases绝对不是简单的连接词堆砌，我们来看一下这篇范文里面是怎么做好这一点的。

　　Over the last half century...(时间状语开头，自然地引入背景).This(this指代前一句话) ...been driven by...（解释原因）.This means ...(第二个this 指代前一句话， means自然的得出结论)...and....（我们应该怎么做）

　　Those people...( 使用定语从句交待论述的是反方观点).Even when ...(让步，回应avoid changing).Sooner or later...( 迟早……交待这种做法的后果)

　　However, (转折，从讨论反方观点拉回到讨论正方观点）, ...change is inevitable( 照应首段)is not the same as...（驳斥正方，表示两者并不相同）.Unfortunately（副词开头，阐述实际情况）, it is not always the case ...（呼应上一句中is not the same as...）....the majority...for a few（大多数人与少数人的对应 ）.this is because ...(this 指代的句8,9的内容）

　　In conclusion( 简单明了，开始总结）I would say...(表明自己的观点）...when...（指出正方观点何种情况下为真）, but...（转折，如不符合这种情况，则正文观点亦不成立）。

　　再次强调，滥用逻辑连接词不等于文章有逻辑。真正的逻辑顺畅是内在的，可以借用各种技巧来显现。